华人对新西兰司法的误解

华人对新西兰司法的误解 新西兰的司法审判制度和中国的司法审判制度有很多差别之处，虽然目的都是但愿案件在颠末提交证据和听取证词后，法庭可以或许做出公平审判的成果。假如是刑事审判，成果就是有罪或无罪；假如是民事纠纷审判，成果就是胜诉或败诉。新西兰刑事诉讼与中国的司法审判最大的差别之处在于，刑事审判另有分为陪审团或法官独审的制度。所谓陪审团审判，就是由12位来自民间的民众，在听取检方提交的证据和证词，并听取法官对法令的见解后，来决定被告是否有罪。

假如是法官独审，就是由法官一人决定被告是否有罪。有些刑事案件会因为被告无法获得法令援助或者是被告选择本身代表本身辩护，而由法院指派一位候补状师（standby counsel）来协助代表本身辩护的被告当事人。虽然候补状师也是一位状师，可是候补状师的脚色不是代替辩护人本身辩护的权利，只是协助被告，比方从法令和专业的角度，提供应被告应注意的法令问题和法式。

除此之外，假如代表本身辩护的被告，决定放弃本身辩护时，候补状师可以继续协助被告，而不至于耽搁审判的时间。由于语言的关系和上诉人选择代表本身上诉治罪的成果，我在2019年9月12日接管了上诉法院委任，作为候补状师，协助一名已被陪审团治罪为意图造成伤者重伤害的华人。

这周的文章，我要和列位分享的是我在这次作为候补状师时，看到了上诉人对新西兰司法系统有着极大的误解。虽然他小我私家的误解不能代表绝大大都华人对新西兰司法系统的误解，但我从多年的事刑事诉讼来看，这个误解在华社是普遍存在的。我们先看案子：1）上诉人和他的太太正在房间里剥大蒜皮，本案伤者因为卫生纸的原因，踢门进入了上诉人和他太太的房间；2）伤者在房门打开，进入卧房后，就对上诉人的太太有肢体打仗；3）由于事发忽然，上诉人拿起了一把刀，历程傍边伤害到了伤者的左臂。陪审团在处所法院审理后，宣判上诉人有罪，上诉人也被判处3年零3个月的有期徒刑。

可是上诉人不平，认为法官、查看官和陪审团都没有公平审判，因此造成了审判不公，提起上诉。在协助上诉人理解新西兰刑事诉讼的法式时，我发明到上诉人和很多华社的伴侣对司法制度不理解的部门。比方，上诉法院并不是从头审判的法院，而是听取上诉人针对审理历程傍边，有哪一部门造成了审理不公，进而影响到讯断是否合理。

也就是说，在陪审团审理的阶段是通过证据和证词，审查事实的颠末后，根据检方指控的刑法依据，再决定有罪还是无罪。我称这一审查为 “事实颠末审查”。可是上诉人和华社的大都伴侣一样，认为上诉的目的就是让上诉法庭有时机 “再次” 审理事实颠末。这个观念是完全错误的，并且对上诉人是没有帮忙的。

因为上诉案件假如不可以或许精准地找出法令问题，那整个上诉的听证会很快就会失焦，成果就是上诉法庭的法官们驳回上述的来由。对于上诉法院的审查，我称之为 “法令审查”。前者谈的是事实颠末，后者谈的是法令。

作为候补状师，我从法令的角度提出了一个辩护状师在没经上诉人同意不传唤重要证人，影响了审判成果的法令问题，但上诉法院驳回了这个来由。虽然上诉法院的3位法官，继续耐烦地凝听了上诉人的 “事实颠末” 陈述，但这些陈述其实只是上诉人告诉上诉法院的法官他小我私家对事实颠末的观念。但是小我私家的观念是改变不了陪审团讯断有罪的事实，除非是依据刑事诉讼法第232条，审判有 “任何错误、违规行为，在审理中产生的或和审理有关的或影响审理的事件，乃至会造成影响审判成果的实际风险，或造成了不公平的审判”，上诉法院法官也没有司法权力推翻陪审团对上诉人有罪的讯断。

这个案子不是一件有巨大争议的案件，但发起华社的伴侣不妨试着理解新西兰的司法制度，而不是完完全全地将中国的司法制度方式，套用在新西兰的司法制度内。返回，检察更多。

本文来源：米6体育官网app下载手机端-www.lsjzdl.com